国际贸易中国际分工理论：赫克歇尔一俄林的要素禀赋说【悟空海运】
古典学派的国际分工和国际贸易理论在西方经济学界占支配地位达一个世纪之久， 到了 20世纪30年代，才受到两位瑞典经济学家的挑战，他们就是赫克歇尔和他的学生 俄林。俄林的代表著作是《域际和国际贸易》，他曾于1977年获诺贝尔经济学奖。由 于他的理论采用了他的老师赫克歇尔的主要观点，创立了较完整的要素禀赋说，因此又 叫做赫克歇尔一俄林原理，或简称赫一俄原理（H-0原理）。
古典学派认为，商品的价值是由生产商品所花费的劳动时间决定的。而以俄林为代 表的新古典学派则反对这一学说。他们用在互相依赖的生产结构中的多种生产要素的理 论代替了古典学派的单一生产要素的劳动价值理论。李嘉图认为，国内价值的决定不能 适用于国际贸易，而俄林则把国内价值理论扩大到区际贸易和国际贸易上。
古典学派认为国际贸易发生的原因是各个国家在生产各种商品时劳动生产率的差 异，而且各国劳动生产率及其差异都是固定不变的。俄林则在他的生产要素禀赋理论中， 假定各个国家在生产商品时所使用的生产技术是一样的，因而排除了各国劳动生产率的 差异。
(一) 要素禀赋说的一些假定
(1 )假定在各个域际或国家内部，生产诸要素是完全自由流动的，但在区域和国 家之间，它们是不能自由流动的。
(2) 假定货物流通中的一切限制都不存在。
(3) 假定只有商品贸易，贸易是平衡的，出口恰恰足以支付进口。
(4) 假定生产诸要素是完全可以分割的，单位成本不随着生产的增减而变化，因而没有规模经济的利益。
(5)假定只有两个区域或两个国家。
(6)假定两国技术水平相同，生产函数相同。
(二) 要素禀赋说的主要内容
要素禀赋说有狭义和广义之分。所谓狭义的要素禀赋说，是指生产要素供给比例说, 它通过对相互依存价格体系的分析，用不同国家的生产诸要素的丰缺解释国际分工和国 际贸易产生的原因和一国进出口商品结构的特点。所谓广义的要素禀赋说，除了生产要 素供给比例说之外，还包括要素价格均等化说。该学说研究国际贸易对要素价格的反作 用，说明国际贸易不仅使国际商品价格趋于均等化，还会使各国生产要素的价格趋于均 等化。
俄林的生产要素供给比例说是从商品价格的国际绝对差开始逐层展开的，然后分析 了成本的国际绝对差，又探讨了不同国家内不同的成本比例，进而探讨了生产诸要素的 不同的价格比例，最后分析了生产诸要素的不同的供给和需求比例。他认为，在这个链 条中，供给比例是最重要的环节，即各国所拥有的各种要素的数量、价格是不同的。国 际贸易就是建立在各个国家各种生产要素的多寡不同和价格的高低不同的基础上。各个 环节之间的互相依赖的关系决定了每一个国家的价格结构，而各个国家的价格结构决定 了它们在国际分工和国际贸易体系中的比较利益，同时这也就构成了国际分工和国际贸 易的基础。
(三) 要素禀赋说的三个主要结论
(1 )每个区域或国家利用它的相对丰富的生产诸要素(土地、劳动力、资本等) 从事商品生产，就处于比较有利的地位，而利用它的相对稀少的生产诸要素从事商品生 产，就处于比较不利的地位。因此，每个国家在国际分工和国际贸易体系中生产和输出 前面那些种类的商品，输入后面那些种类的商品。
(2)区域贸易或国际贸易发生的直接原因是价格差别，即各个地区间或国家间商 品价格不同。
(3)商品贸易一般趋向于消除工资、地租、利润等生产要素收入的国际差别，导 致国际商品价格和要素价格趋于均等化。
(四) 对要素禀赋说的评价
1. 积极的方面
(1 )在各国参加国际分工和专业化生产的依据上，要素禀赋说比李嘉图的比较成 本说更为深入和全面。
(2 )正确地指出了生产要素在各国对外贸易中的重要地位。在各国对外贸易竞争中, 土地、劳动力、资本、技术等要素的结合起着重要的作用，它们结合构成的价格，对一 国对外贸易起着重要的作用。
2. 严重的缺陷
(1)以要素禀赋说来反对李嘉图和马克思的劳动价值论，抹杀了劳动收入和财产 收入的区别，使比例成本理论庸俗化了。
李嘉图还以劳动价值理论来解释其理论，而赫一俄学说则完全违背了劳动价值论。 马克思主义认为，资本主义是一个剥削体系，资本的利润、土地的地租都是剥削收入。 而俄林却认为它们都是正当的收入，每一类收入都代表着收入者对全部产品的“贡献”。 他认为，地租是符合土壤自然性的，工资是符合劳动生产率的，利润是符合资本的生产 率的。
(2度素禀赋说与当代发达国家间贸易迅速发展的实际情况不符。按照他们的理论, 国际贸易应发生在要素禀赋不同和需求格局相异的工业国家与初级产品生产国之间。但 当代贸易的一个特点却是，大量贸易发生在要素禀赋相似、需求格局接近的工业国之间, 而发达国家同发展中国家间贸易发展却比较缓慢。
国际贸易中国际分工理论：赫克歇尔一俄林的要素禀赋说【悟空海运】
